開削工法との比較
Comparison of excavation construction method
裏込注入タイプ（NOSⅠ型）と開削工法との比較
比較表
Chart
□-2.0×2.0、敷設延長 L = 500ｍの場合の排水路の構築
| 項目 | 裏込注入タイプ（NOSⅠ型） | 開削工法 |
|---|---|---|
| 概要図 |  |  |
| 工法概要 | オープンシールド機切羽内部の地山を地上より掘削しながら、敷設函体を反力にしてオープンシールド機内に搭載されている油圧ジャッキの伸長によりシールド機を前進。 前進と同時に、函体と地山の間に発生する空隙部に可塑状の裏込注入材を充填する。 函体上部は直ちに埋戻しを行い毎函体完成形を作る。 | 土留め工は鋼矢板＋切梁支保工形式となる。 鋼矢板はサイレントパイラー等による圧入により施工する。 掘削・床付け後、基礎工を築造し、全函体を敷設後、埋戻しを行う。 |
| 施工性 |
| 掘削幅が広いため、埋設管の移設が必要。 側部に作業ヤードが無いため、重機入れ替えが煩雑で施工性が悪い。 |
| 周辺への影響 |
| 鋼矢板を引抜く場合、引抜き矢板及び、矢板に付着した土砂分の空隙部に地盤が変形する事により近接家屋への影響が大きい。 作業工種が多く1箇所あたりの作業時間が 長いため、近隣住民への迷惑度が高い。 |
| 環境への配慮 |
| 掘削幅が広く派生残土の処分量や埋め戻し土量が多い。 |
| 工期 （実日数） | 160日 | 300日 |
| 経済性 （概算直工費） | 450,000円/m | 567,000円/m |
比較条件
Comparison
- □-2.0×2.0、敷設延長 L = 500ｍの場合の排水路の構築
- 施工条件：道路幅員6.0ｍの中央に土被りH=1.5mで、函体を敷設
- 土質条件：N値 = 2～4程度、軟弱粘性土、地下水位GL = -1.0m
- 埋設物有：敷設する函体片側に並行して60cmの離隔でφ300の下水管が埋設
- 周辺条件：道路両側には家屋が近接
- 他の条件：昼間施工（夜間交通開放）、開削工法は鋼矢板＋切梁支保工形式とし、周辺への影響を考慮し、鋼矢板の50％を埋殺するものとする